VAALIKONEVASTAUKSET
HS, AL, SK
”Julkisten terveyspalvelujen maksullisuus on hyvä asia.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Täysin maksuttomat terveyspalvelut eivät ole hyvä. Ei
myöskään ole hyvä ratkaisu, että maksukertymät olisivat erilaisia eri
asiakkaille samasta palvelusta. Toisaalta maksujen pitää olla heikoimpien maksukyvyn
rajoissa eli niiden, jotka eivät juuri saa toimeentulotukea maksujenkaan kanssa
ja jotka tarvitsevat näitä palveluita joka kuukausi. Erityisesti
hammashuollossa julkisen puolen yksittäiset maksut ovat jo liian korkeat”
”Mielenterveyteen liittyvissä ongelmissa on taattava oikeus saada hoitoa tietyn
ajan, esimerkiksi seitsemän päivän sisällä, vaikka se lisäisi kustannuksia.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Välitön mahdollisuus saada apua on erittäin tärkeä. Niin sanottu
Kotkan malli, jossa apua järjestetään heti, kun sitä haluaa ja tarvitsee
mielenterveys- ja päihdepalveluissa on hyvä. Se johtaa myös palvelun tarpeen
vähenemiseen, kun toipuminen alkaa heti ja tilanne ei pahene”
”Palvelusetelin käyttöä tulisi lisätä jonojen purkamiseksi. ”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Palvelusetelien käyttö järkevästi eli lähinnä satunnaisille
lääkärissäkävijöille on toimiva malli. Asiakkaan omavastuu pitää toimia kuten
valinnanvapauskokeilussa eli lasku tulee Keusotelta, aivan kuten jos olisin
käynyt Keusoten palveluksessa olevan lääkärin luona. Myös maksukatot ym pitää
toimia sen mukaisesti”
”Paperittomille eli oikeudetta maassa oleskeleville ihmisille on taattava
oikeus kiireellisten terveyspalvelujen lisäksi kroonisten sairauksien hoitoon,
suun terveydenhoitoon ja rokotuksiin.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Haluan, että tämä toimii aivan kuten haluaisin, että se toimii
minulle jos opiskelen pitkään jossakin vieraassa maassa. ”
”Mielenterveysongelmien ehkäisyyn ja hoitoon käytettävää osuutta
terveydenhoidon menoista on kasvatettava. ”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”En osaa sanoa, mikä olisi oikea osuus. Mielenterveyspuolella
odottaminen pahentaa ongelmia, joten uskon jonojen lyhentämisen seitsemään päivään
johtavan jopa resurssien säästymiseen olemassa olevilta asiakkailta ja
mahdollisuuden hoitaa samalla rahalla enemmän potilaita. Lisäksi nykyinenkin
osuus on vääjäämättä suurempi, koska voimakkaan vanhusten määrän kasvun myötä
sote-palvelujen kokonaistarve kasvaa”
”Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä
enemmän julkisen puolen hoidettavaksi. Nyt valtaosa lastensuojelulaitosten
ylläpitäjistä on yksityisiä yrityksiä. ”
Vastauksesi: Osittain samaa mieltä
Perustelusi: ”Minusta näyttää, että lastensuojelussa laadusta on helposti
maksettu liikaa. En ole aivan varma, että silti julkinen puoli kykenisi
hoitamaan lapsia samalla laatutasolla halvemmin. Näkisin pikemminkin enemmän
kolmannen sektorin toimijoita ja erityisesti vaikeisiin tapauksiin aivan
uudenlaisia toimintatapoja. Myös varhaisen vaiheen puuttuminen ja perheiden
kohtaaminen kokonaisuutena voisivat vähentää tarvetta lastensuojeluun
ylipäätään. Taitavasti hoidettu laatulähtöinen kilpailutus voi auttaa”
”Alle 25-vuotiaille pitäisi tarjota maksuton ehkäisy. ”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Minusta ehkäisyn maksullisuutta on vaikea perustella enää
2020-luvulla. Alle 25 vuotiaista on hyvä aloittaa”
”Nykyisin koululaisilla on kolme laajaa terveystarkastusta peruskoulun aikana.
Määrää tulisi lisätä neljään, vaikka se lisäisi kustannuksia.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”En usko, että siitä saadaan vastaavaa hyötyä. Moniammatillinen
ongelmien havaitseminen, avoin ja reilu niihin puuttuminen ja erityisesti
psykiatriresurssien lisääminen varmasti tuottavat paremman tulokset. Tunteista
puhumista ja niiden käsittelyä pitäisi jotenkin pystyä kehittämään jo koulussa.
Kaikissa perheissä valmiudet eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Opettajien ja muun
koulun on syytä aktiivisesti oppilaita ohjata keskusteluihin ammattilaisten
kanssa”
”Vanhusten kotihoitoon pitäisi tuoda enemmän sähköisiä palveluita kuten
videopuheluja ja älylaitteita.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Digitalisaatio on väistämätöntä kaikilla Keusoten toimialueilla.
Se ei kuitenkaan korvaa inhimllistä ja merkityksellistä asiakkaan kohtaamista ”
”Vanhusten hoivassa pitäisi siirtää painopistettä edelleen kotihoidon puolelle.
”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Kotihoito on viety äärirajoille, jopa niin että tietyt
työskentelytavat, kuten äärimmäiset lyhyet mutta jopa monta kertaa päivässä
-asiakkaan kohtaamiset näyttäisivät epätarkoituksenmukaisilta. Rauhalliset ja
pidempiaikaiset asiakkaan kohtaamiset ja vapaaehtoisten ja kolmannen sektorin
mukaanotto tähän toisivat varmasti parempia tuloksia.
Uskon kuitenkin ihmisen asumiseen kotonaan niin kauan kuin se on inhimillisesti
ja taloudellisti järkevää olevan paras tapa”
”Kaikki paloasemat on säilytettävä.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Lähtökohtaisesti mikään ei ole pyhää. Keski-Uudenmaan nykyinen
paloasemaverkosto vaikuttaa olevan sopiva tiheydeltään ja palveluiltaan”
”Jokaisessa kunnassa pitää olla vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema,
vaikka se lisäisi kustannuksia.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Kuntarakenne ei luo minkäänlaista pohjaa terveyskeskusten
määrällä. Taajamien sijainnit ja palveluiden saavutettavuus määräävät mihin
erilaisia palveluita kannattaa sijoittaa. Kaikilla ei voi olla sama matka
sosiaali- ja terveysasemalla, mutta kaikkien pitää sinne päästä, kun tarvetta
on.”
”Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan
lievittämiseksi.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Vähenevä työtätekevien joukko ja kasvava sote-sektorin
asiakasmäärä vaatii lisää työntekijöitä lähinnä Euroopan ulkopuolelta, koska
muissakin Euroopan maissa on sama ongelma.”
”Jos hoitajista on pulaa, heitä pitäisi houkutella töihin suuremmalla
palkalla.”
Vastauksesi: Osittain samaa mieltä
Perustelusi: ”Minusta näyttää, että useissa hoitotehtävissä työskentelevien,
kuten sairaanhoitajien ja sosiaalityöntekijöiden palkat ovat liian pienet”
”On tärkeämpää luoda keskitettyjä, eri palvelut saman katon alle kokoavia sosiaali-
ja terveydenhuollon yksiköitä kuin pyrkiä pitämään palvelut mahdollisimman
lähellä.”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Minusta megayksiköt (=Prismat) eivät ole ainoa oikea ratkaisu.
Tarvitaan erilaisiin tilanteisiin ja tarpeisiin erilaisia kanavia ja
kohtaamispaikkoja, siis niin puhelin- ja nettipalvelua, kuin asiakkaan lähellä
olevaa tai tuotavaa palvelua”
”On oikein, että esimerkiksi Uudeltamaalta siirretään sote-uudistuksen myötä
enemmän rahaa niille alueille, joissa väestö on iäkkäämpää ja sairaampaa.”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Kaikkien hyvinvointialueiden pitäisi olla elinkelpoisia ja
tarvita korkeintaan entisen suuruisia tulonsiirtoja. Uudenmaan on osaltaan
saatava väestön mukaisen osuutensa esimerkiksi valtion tiemäärärahoista.
Tarvittavaa maahanmuuttoa pitää ohjata niille alueille, joista puuttuu
nuorempaa väkeä”
”Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat
verotusoikeuden. ”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Uusi vero ei ole ratkaisu liian pienten hyvinvointialueiden
ongelmiin”
”On hyvä asia, että homo- ja lesbopareilla on samat avioliitto- ja
adoptio-oikeudet kuin heteropareilla.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Tulevaisuudessa eletään moninaisten parisuhteiden ympäristössä
emmekä voi rajata adoptio-oikeutta keneltäkään jonkin mielikuvan takia”
”Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista
kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien palvelut voitaisiin
yhtenäistää”
”Kouluissa kohdellaan koululaisia liian lepsusti. Tiukempi kuri tekisi
kouluista parempia.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Kuri ei ole relevantti tässä kohtaa, kysymys on koululaisten
kohtaamisesta oikealla tavalla”
”Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän
arvopohjan politiikalle.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Elämme nykyaikaa ja arvomaailmamme on sen mukainen”
”Julkisia palveluita tulisi ulkoistaa entistä enemmän yksityisten yritysten
tuotettavaksi.”
Vastauksesi: Osittain samaa mieltä
Perustelusi: ”Julkinen sektori ei ole automaattisesti paras mahdollinen
tuottaja, riippumatta tuotantokoneiston omistajasta pitäisi aina hakea laadultaan
riittävä ja kustannustehokkain tuottaja”
HELSINGIN SANOMAT
”Jos tulee eteen tilanne, jossa on välttämätöntä joko leikata julkisia
palveluita ja sosiaalietuuksia tai korottaa veroja, veronkorotukset ovat
parempi vaihtoehto.”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Suomalainen verotus on hyvin lähellä maksimia, veroja
korottamalla ei voida enää tuloja lisätä vaan on löydettävä muita ratkaisuja
esimerkiksi lisäämällä työvoiman määrää kaikin keinoin”
”Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja
ahkeruudessa voidaan palkita.”
Vastauksesi: Osittain samaa mieltä
Perustelusi: ”Tuloerot sinällään eivät ole pahasta, päinvastoin. Verotuksen
pitäisi mennä pääosin tulojen mukaan ja lisätyöstä pitäisi aina jäädä puolet käteen.”
”Nykyisen kaltaiset palvelut ja sosiaalietuudet ovat pitemmän päälle liian
raskaita julkiselle taloudelle.”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Uskon, että nykyinen palvelutaso on säilytettävissä, jos
työvoiman tarjontaa voidaan lisätä ja palvelutuotannon hallinto puolittaa”
”Talouskasvu ja työpaikkojen luominen tulisi asettaa ympäristöasioiden edelle,
silloin kun nämä kaksi ovat keskenään ristiriidassa.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Yhteinen maapallomme on ykkösprioriteetti, kaikki muu tulee sen
jälkeen. Ilmastoon liittyvät muutokset kasvattavat taloutta erityisesti niihin
nopeasti menevissä maissa kuten Kalifornia ja Suomi”
”Kaikessa päätöksenteossa pitäisi arvioida vaikutukset ympäristöön ja
tarvittaessa luopua ympäristölle haitallisista hankkeista.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Yhteinen maapallomme on todella yhteinen”
”Hyvinvointialueen kireän taloudellisen tilanteen vuoksi on perusteltua luopua
pienistä neuvoloista ja terveyskeskuksista.”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Mikään ratkaisu ei ole yksiselitteisesti kyllä tai ei.
Palveluntuotantokoneiston muodostaminen pitää tehdä niin, että ne ovat hyvin
asiakkaan saavutettavissa. S-ketjullakin on monenlaisia kauppoja eri paikoissa,
sama pätee Keusoteenkin”
”Terveyskeskuksissa kannattaa siirtää nykyistä suurempi osa asioinnista
puhelimella tai sähköisillä välineillä hoidettavaksi, vaikka Järvenpäässä on
ollut suuria ongelmia.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Puhelimeenvastausongelmat johtuvat johdon kyvyttömyydestä
järjestää ne asianmukaisesti ja osittain hitaasti korjaantuvasta
järjestelmäviidakosta
Jatkossa terveyskeskukseen mennään niin, että ensin otetaan yhteyttä
puhelimella tai chat-palvelulla, jossa sitten sovitaan mihin tullaan ja miten
vai voidaanko asia hoitaa samantien esimerkiksi lääkereseptillä tai muulla
palvelulla”
”Lasten ja nuorten mielenterveyspalvelut pitää viedä esimerkiksi kouluille,
eikä keskittää isoihin yksiköihin.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Palveluntekijän pitää myös liikkua, erityisesti paikkoihin missä
on suuri määrä asiakkaita ja tarvittavat välineet eivät ole kalliita”
ILTA-SANOMAT
”Jokaisessa kunnassa tulee sijaita vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema. ”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Kuntarakenne on täysin epärelevantti tässä kohtaa, sosiaali-
ja/tai terveysasemien pitää sijaita helposti saavutettavissa palveluiden
tarpeen ja käytön mukaisissa sijaintikohdissa.”
”Jokaisella hyvinvointialueella on oltava ympäri vuorokauden päivystävä
sairaala, vaikka se lisäisi kustannuksia. ”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Mitättömän pienillä hyvinvointialueilla ei tarvita omia ympäri
vuorokauden päivystäviä sairaaloita. Keski-Uudenmaan väestöpohjaan nähden nykyiset
palvelut ovat asianmukaiset, toki joillakin erityisalueilla tulee varmasti
muutoksia, kun tarpeet esimerkiksi väestön vanhetessa muuttuvat”
”Hallituksen ajamaa seitsemän päivän hoitotakuuta ei pidä säätää, koska se on
liian kallis, eivätkä hyvinvointialueet pysty täyttämään vaatimusta.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Useimmiten parempi hoitoonpääsy pitää asiakkaat terveempinä.
Kuitenkin aina puhelin- tai chat-palvelun kautta”
”Hyvinvointialueen tulee mahdollistaa yksityiseen hoitoon pääsy
palvelusetelillä, jotta hoitoon pääsyn määräajoista ei lipsuta.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Palveluseteli on toimiva ratkaisu tietyille potilaille, jotka
käyttävät palveluita harvoin ja kevyesti”
”Lääkäriaika on jatkossa kyettävä varaamaan netin kautta myös julkisella
puolella kaikkialla Suomessa.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Tämän pitää olla arkipäivää, toki sairaanhoitajan ensivasteen
harkinta ja tilanteen läpikäynti kuuluu tähän. Usein apu löytyy jo siinä”
”Hoitajamitoitus on peruttava, koska hoitajapulan vuoksi lain edellyttämiä
tavoitteita ei ole mahdollista saavuttaa kaikissa yksiköissä, ja osa
vanhuksista pärjäisi pienemmälläkin hoitajamäärällä. ”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Uusi hoitajamitoitus on radikaali vain julkisen sektorin omiin
palveluihin ja tiettyjen isojen aikaisempia sääntöjä systemaattisesti
polkeneiden koneorganisaatioiden palveluihin. Uudet mitoitukset ovat aika
realistisia ympärivuorokautisen hoivan osalta. Yleisesti ottaen lisäsääntöjä ei
enää jatkossa tarvita vaan hyvinvointialueiden pitää pystyä avoimesti
keskustelemaan ja mitoittamaan palvelunsa ”
”Hoitajamitoituksesta huolimatta yksiköt voivat toimia henkilökuntapulan vuoksi
yhä vajaalla miehityksellä. Jatkuvasti alimiehityksellä toimiva yksikkö tulee
sulkea ja asukkaat siirtää toiseen hoivakotiin.”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Minimisäännöt eivät ole liian tiukkoja, vaan enemmän puitteita.
Meidän on kyettävä löytämään työvoimaa esimerkiksi maahanmuuttoa lisäämällä ja
muuten työllisiä lisäämällä niin, että tarvitsevat saavat asianmukaista hoitoa”
”Vanhusten hoivassa painopistettä on entisestään siirrettävä tuettuun
kotihoitoon.”
Vastauksesi: Osittain samaa mieltä
Perustelusi: ”Tuettu kotihoito on lähes maksimissaan, osittain siellä on jo
vanhuksia, joiden ei siellä pitäisi olla. Lisäksi eräät kotihoitokäytännöt ovat
kyseenalaisia kuten monta hyvin lyhyttä käyntiä saman päivän aikana.
Kotipalvelu on vietävä enemmän yhteisöohjautuvaksi, jolloin ammattilaiset itse
päättävät miten he tuottavat tietyssä naapuristossa parhaat palvelut, ehkä
hyödyntäen alueen vapaaehtoisia ja yhdistyksiä ja muita toimijoita”
”Vaikka uusi teknologia olisi ikääntyneille haasteellisempaa, heidän on
tyydyttävä etäpalveluihin siinä missä muidenkin.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Etäpalveluiden on oltava niin hyviä ja helppokäyttöisiä, että
niihin ei tarvitse tyytyä. Ne eivät kuitenkaan voi olla ainoa vaihtoehto
erityisesti niille, jotka eivät niihin ole tottuneet”
”Kuraattorit ja psykologit kuuluvat oppilaiden lähelle kouluihin, eikä heidän
työpanostaan saa käyttää hyvinvointialueen muihin tarpeisiin.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Kuraattorit ja psykologit tekevät valtavan tärkeää työtä kouluyhteisössä”
”Hyvinvointialueen tulee säilyttää maailmallakin ihaillut neuvolapalvelut
täysin julkisen puolen tuotettavina, eikä pienimpiäkään neuvoloita saa
lakkauttaa.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Neuvolapalveluita pitää tarjota kaikille hyvinvointialueen
tarvitsijoille sopivalla ja saavutettavalla tavalla”
”Hoitohenkilökunnan tulee saada muita suuremmat palkankorotukset työn
kuormittavuuden vuoksi.”
Vastauksesi: Osittain samaa mieltä
Perustelusi: ”Ilmeisesti joidenkin hoitajaryhmien palkat eivät vastaan työn
vaativuutta ja niitä on nostettava”
”Hoitajapulan ratkaisuksi on tarjottu usein työperäistä maahanmuuttoa.
Sote-palveluihin löytyy kuitenkin riittävästi henkilökuntaa ilman voimakasta
maahanmuuttoa. ”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Koko Suomi tarvitsee merkittävää maahanmuuttobuustia, aivan
erityisesti tarpeita on Sote-palveluissa”
”Suomessa työskentelevältä sairaanhoitajalta vaaditaan hänen hoitamiensa
tehtävien edellyttämä riittävä kielitaito. Hoitajien pätevyys- ja kielivaatimuksia
tulee höllentää hoitajapulan lieventämiseksi.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Pätevyys- ja kielitaitovaatimuksia pitää voida harkita
tarkoituksenmukaisesti. Lääkehuoltoa voi tehdä myös muut kuin sairaanhoitajat,
esimerkiksi sosionomitkin, jos heillä on käytynä asianmukainen kurssi.
Lääkehuollon vaativimmat tehtävät säilyvät tietenkin lääkäreillä ja
sairaanhoitajilla.”
”Maakuntavero tulee ottaa käyttöön hyvinvointialueiden tulevaisuuden ja
itsenäisyyden takaamiseksi.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Uusi vero ei ratkaise liian pienien hyvinvointialueiden kuten
Kainuun ongelmia”
”Kokonaisveroaste saa nousta hyvinvointialueiden ja maakuntaveron myötä, jotta
kansalaisten terveydenhuolto voidaan turvata. ”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Suomalainen kokonaisveroaste on hyvin lähellä maksimia.
Työllisten määrää lisäämällä verotuloja voidaan kerätä enemmän ja sillä
kasvavat palveluntarpeet rahoittaa”
”Jos hyvinvointialue ei selviydy jatkossa mahdollisen maakuntaveron tuotoilla,
se on liitettävä toiseen hyvinvointialueeseen.”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Jos hyvinvointialueen taloudellinen pohja murtuu ilman
maakuntaveronkin tuloa, se on pikaisesti liitettävä oman yliopistollisen
keskussairaalapiirin toiseen hyvinvointialueeseen”
”Hyvinvointialueen ei tule nostaa asiakaspalvelumaksuja sote-palvelujen
rahoittamiseksi. ”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Asiakasmaksuissa ei juurikaan ole nostovaraa”
”Hyvinvointialueiden tulee ulkoistaa sosiaali- ja terveyspalveluja nykyistä
mallia enemmän yksityisille sote-firmoille.”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Ulkoistaminen ei ole itseisarvo, palveluiden tarkoituksenmukainen
ja laadukas tuottaminen on. Useinkaan parhaat tekijät eivät ole julkisella
sektorilla, vaan esimerkiksi kolmas sektori tarjoaa huippulaadukkaita
palveluita kohtuuhinnalla”
”Sote-uudistukselle tulee määritellä selkeä säästötavoite, vaikka se
tarkoittaisi palveluista leikkaamista. ”
Vastauksesi: Osittain samaa mieltä
Perustelusi: ”Hyvinvointialueille tarjolla oleva rahamäärä on rajattu. Nyt
Suomessa sote-palvelutuotannon hallintoon käytetään yleisesti yli 20 prosenttia
kokonaiskustannuksista, kun parhaat toimijat esimerkiksi Hollannissa ja
Suomessakin pääsevät kahdeksaan prosenttiin.
Se vaatii pomottamisesta irtipäästämistä ja kontrollista höllentämistä, ja
uskoa, että ammattilaiset osaavat itse järjestää työnsä parhaalla tavalla”
”Hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajan pitää toimia tehtävässä kokopäiväisesti
ja hänelle tulee maksaa sen mukaista palkkaa/palkkiota esimerkiksi 6000-7000
euroa kuussa.”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Hyvinvointialueen hallituksessa pitää olla parhaat voimat, ei
edes kunkin puolueen paras luottamusmies, vaan YLE:n hallituksen kaltainen
hallitus, joka kykenee haastamaan ja sparraamaan hyvinvointialueen johtoa
heidän työnsä oleellisimmissa kysymyksissä”
”Hyvinvointialueille ei tule jatkossa siirtää yhtään lisää tehtäviä. ”
Vastauksesi: Osittain eri mieltä
Perustelusi: ”Itse näen, että esimerkiksi toisen asteen koulutus kuuluisi hyvin
luontevasti hyvinvointialueiden kokonaisuuteen”
”Ministerien ja kansanedustajien ei pitäisi olla ehdolla aluevaltuustoihin. ”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Ministerit ja kansanedustajat hallitsevat koko maata,
aluevaltuusto synnyttää heille intressiristiriidan, joka ei ole tervettä”
”Palo- ja pelastustoimen tuleva siirto kunnilta hyvinvointialueille pitää
perua. ”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Ratkaisu on perusteltu ja hyvä”
”Palo- ja pelastustoimen riittävät resurssit tulee varmistaa säädöksillä. ”
Vastauksesi: Täysin eri mieltä
Perustelusi: ”Emme tarvitse enää yhtään lisäsäännöstä tai ainakin vanhoista
pitää tinkiä, jos uusia säädetään”
”Pienillä paikkakunnilla hälytystehtäviin riittää VPK:n toimipiste. ”
Vastauksesi: Täysin samaa mieltä
Perustelusi: ”Ammattilaisten arvion mukaiset toimipisteet ovat se mitä
tarvitaan. Keski-Uudenmaan tilanne on hyvä”
